Kategorie: Politik

Der US-Kongresskandidat Chris Gallant, offen schwul und ehemaliger Militärangehöriger, sieht sich im Wahlkampf für den ersten Kongresswahlbezirk von New York einer ungewöhnlichen Situation gegenüber: Aufnahmen aus seiner Zeit als Fetischmodel sind wieder öffentlich geworden. Der Demokrat wirft seinen politischen Gegnern vor, sein Privatleben zu manipulieren, um ihn unter Druck setzen.

Die Bilder entstanden etwa 2010 im Rahmen der Arbeit für die schwule Fetishmarke Mr. S Leather und zeigen Gallant in Lederbekleidung sowie bei sexuellen Handlungen. Der Kandidat bekräftigt seine Akzeptanz seiner Vergangenheit und lehnt eine Distanzierung ab, vergleicht sich sogar ironisch mit Christian Grey aus „Fifty Shades of Grey“. Er vermutet einen koordinierten Angriff auf ihn.

Gallant kündigte an, nicht zurückzutreten. Sein Wahlkampf konzentriert sich weiterhin auf Themen wie Lebenshaltungskosten und Veteranenpolitik – auch wenn die Veröffentlichung der Fotos diese vorübergehend in den Hintergrund gedrängt hat. Er tritt gegen Amtsinhaber Nick LaLota (Republikaner) im ersten Kongresswahlbezirk von New York an.

Ganzen Artikel auf schwulissimo.de lesen.

Der diesjährige CSD in Bielefeld sorgt bereits im Vorfeld für hitzige Diskussionen innerhalb der Community. Im Zentrum der Debatte: Ein spezielles „Konsenskonzept“, das der Veranstalter BIEqueer e.V. ausschließlich von Fetisch- und Kink-Gruppen fordert. Kritiker sprechen von Diskriminierung und einem Rückschritt für die Sichtbarkeit der Vielfalt.

Normalerweise ist der Christopher Street Day ein Fest der Akzeptanz, doch in Bielefeld herrscht aktuell dicke Luft. Die Organisatoren haben neue Teilnahmebedingungen aufgestellt, die insbesondere Fetisch-, Rollenspiel- und Kink-Gruppen ins Visier nehmen. Wer in diesem Bereich teilnehmen möchte, muss vorab ein schriftliches „Schutz- und Konsenskonzept“ einreichen.

Darum geht es im Kern

Der Verein BIEqueer e.V. begründet diesen Schritt damit, dass man einen sensiblen Umgang mit Praktiken und Bildern sicherstellen wolle, die an koloniale oder militärische Gewalt erinnern könnten. Man wolle sexualisierter Gewalt vorbeugen und sicherstellen, dass alle Interaktionen auf dem Event einvernehmlich ablaufen.

Das Problem dabei: Diese Regelung gilt nur für die Fetisch-Community. Andere Teilnehmende oder Gruppen müssen kein vergleichbares Konzept vorlegen.

Heftige Kritik aus der Szene

Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Gruppen wie Puppy OWL und Bielefeld Leather Social sehen sich durch diese selektive Forderung stigmatisiert. Unterstützung erhalten sie unter anderem von der Organisation „Die Linke queer“, die das Vorgehen als „peinlich und inakzeptabel“ bezeichnet.

Die Hauptargumente der Kritiker:

• Stigmatisierung: Fetisch werde erneut auf reine Sexualität reduziert und pauschal mit Gewalt in Verbindung gebracht.
• Ungleichbehandlung: Warum müssen nur Kink-Gruppen ihre Friedfertigkeit beweisen, während andere Gruppen davon befreit sind?
• Geschichtsvergessenheit: Die Fetisch-Szene war historisch gesehen immer ein fester und wichtiger Bestandteil der Stonewall-Bewegung und des CSD.

Ein Ausschluss mit Folgen

Da die betroffenen Gruppen die Forderung als diskriminierend ablehnen, führt dies faktisch zum Ausschluss – eine Entwicklung, die viele in der Community spaltet. Während die einen die Bemühungen um „Safer Spaces“ begrüßen, fürchten andere, dass der CSD sein Gesicht verliert, wenn er beginnt, Teile der eigenen Bewegung aufgrund von Vorurteilen auszugrenzen.

Quelle: Schwulissimo

Noch steht der Koalitionsvertrag nicht, aber die wichtigsten Themen sind schon weit vorne auf der Agenda. Die CDU will das schwedische Modell einführen (Illegalisierung der Kunden) um Sexwork quasi zu verbieten. Und natürlich soll das Kiffen wieder kriminalisiert werden – typisch für die bierseligen Menschen von CSU/CDU. Und natürlich ist man weiterhin gegen eine Abschaffung des Paragraf 218.

So als wäre das etwas Vordringliches in der aktuellen politischen Situation. Und schon hat die CDU/CSU ein paar Prozentpunkte in der Wählergunst verloren und die AfD ein paar dazu bekommen. Da merkt scheinbar niemand was.

Besonders betroffen sind wir von dem angestrebten Sexkauf-Verbot. Denn …

Ganzen Artikel auf Schlagzeilen lesen.

München – Normalerweise geht es im legendären „Ochsengarten“ im Glockenbachviertel um Lust, Leder und die ganz spezielle Art von Schmerz, die man sich freiwillig aussucht. Doch beim ältesten SM-Stammtisch Deutschlands mischt sich neuerdings ein anderer „Schmerzfaktor“ unter die Gespräche: die deutsche Bundespolitik.

Ein aktueller BILD-Report wirft einen Blick hinter die sonst so verschwiegenen Türen der Kult-Kneipe (einst Stammokal von Freddie Mercury). Jeden Donnerstag, wenn sich die strenge „Men Only“-Regel lockert und der „Stammtisch FreieSMünchen“ tagt, treffen hier Latex auf Leder und Fetisch auf Frust.

Der Tenor am Tresen: Während man im Dungeon die Fesseln genießt, fühlt man sich von der aktuellen Regierung eher ungewollt geknebelt. Die Stimmung gegenüber der Ampel? Eher im Keller – und das nicht im positiven Sinne.

Der Artikel zeichnet ein skurriles wie menschliches Bild: Zwischen Hellem, Fesseln und Rubber-Outfits wird klar, dass auch in der härtesten Nische die Sorgen der „Vanilla-Welt“ – von Inflation bis Regierungschaos – längst angekommen sind.

Fazit: Im Ochsengarten sucht man den Schmerz eigentlich als Vergnügen. Dass die Politik derzeit für viele schmerzhafter ist als jede Peitsche, ist wohl die bitterste Pointe des Abends.

Quelle: Bild.de

In der katholischen Kirche brodelt es erneut. Nach jüngsten Berichten über abfällige Bemerkungen von Papst Franziskus gegenüber homosexuellen Priesteramtsanwärtern schlägt die Enttäuschung in der LGBTQ+-Community hohe Wellen.

Der Kern des Konflikts

Der Vorfall ereignete sich laut Medienberichten während einer nicht-öffentlichen Versammlung mit italienischen Bischöfen. Dabei soll das Kirchenoberhaupt ein höchst herabwürdigendes Wort verwendet haben, um das Vorhandensein homosexueller Männer in Priesterseminaren zu kritisieren.

Die wichtigsten Punkte im Überblick:

• Diskriminierende Wortwahl: Trotz seines bisher eher reformorientierten Images („Wer bin ich, zu urteilen?“) hat der Papst durch seine Wortwahl viel Vertrauen verspielt.
• Ausschluss bekräftigt: Franziskus betonte erneut, dass homosexuelle Männer nicht zum Priesteramt zugelassen werden sollten – selbst wenn sie das Zölibat einhalten wollen.
• Reaktion von Verbänden: Queer-Aktivisten und progressive Kirchenvertreter zeigen sich schockiert. Sie werfen dem Vatikan Doppelmoral und eine tiefe Verwurzelung in homofeindlichen Strukturen vor.

Ein Rückschlag für den Reformkurs?

Für viele Beobachter wirkt dieser Vorfall wie ein massiver Rückschritt. Während in den letzten Monaten über Segnungen für gleichgeschlechtliche Paare (unter strengen Auflagen) debattiert wurde, verdeutlicht dieser Eklat die tiefe Kluft zwischen pastoraler Annäherung und dogmatischer Ablehnung.

„Worte offenbaren oft die wahre Haltung. Dieser Vorfall zeigt, dass der Weg zu einer echten Akzeptanz innerhalb der Kirchenmauern noch sehr weit ist.“

Quelle: Queer